Nelle prime due puntate ho presentato gli schieramenti in campo (prima parte) e le strategie e paure (seconda parte). Vi racconto adesso perche` auspico al simpatico popolo scozzese una piena indipendenza.

Gran parte delle mie argomentazioni coincidono con con quelle in un paio di articoli di fondo di un opinionista del Guardian, e nostro coetaneo, George Monbiot: primo articolo e secondo.

Ma fondamentalmente:

1. Tradizione: La Scozia e` sempre stata un pilastro dell'identita` nobile del regno, basti pensare ai pionieri della rivoluzione industriale dell' 800 e ai moltissimi filosofi, scrittori e scienziati che vengono identificati in tutto il mondo con il pensiero pragmatico ed empirista d'oltre Manica. Pur tuttavia, soprattutto dopo il ciclone Margaret Thachter, viene mal rappresentata e politicamente emarginata dalla casta di Westminster.
2. Societa`: Di fronte ai dogmi neo-cons che hanno caratterizzato la politica UK, sia Tory che Labour, dalla Thatcher in poi (vedi privatizzazioni selvagge, lobbismo sfrenato delle multinazionali, appiattimento totale agli interessi americani), la Scozia ha spesso mantenuto una posizione autonoma. Questo si e` evidenziato in pratica dopo aver raggiunto una parziale devoluzione amministrativa negli ultimi dieci anni. In particolare sia nella sanita` che nell' educazione, la Scozia ha regolamentato le sue istituzioni locali in chiave decisamente piu' socialdemocratica. Le prestigiose universita` scozzesi non hanno moltiplicato le rette di ingresso come e` successo in Inghilterra e la posizione dei leader scozzesi in favore a un servizio sanitario pubblico e` sempre stata chiara.
3. Monarchia: In un recente sondaggio la casa reale ha il supporto di oltre il 75% degli inglesi, ma di meno del 50% degli scozzesi. Anche se la monarchia rimanesse in Scozia nel caso della vittoria del fronte independista, molti prevedono un futuro referendum per un Scozia repubblicana. Un altro motivo per auspicare un sucesso del Si all' indipendenza.
4. Costituzione: Il manifesto per il Si propone, nel caso di vittoria, la formazione immediata di una assemblea costituente, per ottenere una costituzione scritta, a differenza dalla legislatura inglese basata solo sulla casistica. La mancanza di una costituzione britannica e`, a mio avviso, la causa di molte ingiustizie e di una casta giuridica fortemente influenzata dall' esecutivo.
5. Europa: I leader separatisti (SNP) si sono pronunciati spesso a favore di una piu' stretta integrazione in Europa, e in tempi passati hanno auspicato anche l' immediata adozione dell' euro. E` stata, a mio parere, pura miopia della leadership europea non offrire alla Scozia ponti d'oro per un accesso rapido. Probabilmente supportare la Scozia in questa maniera avrebbe da un lato compromesso definitivamente le relazioni con la sempre piu' euro-scettica GB, dall' altro favorito i movimenti separatisti in Europa: i fiamminghi in Belgio e i cataloni in Spagna.
6. Immigrazione: In contro-tendenza ancora rispetto all' attuale atteggiamento inglese al riguardo, la Scozia favorisce un influsso netto di immigrazione, anche per integrare una popolazione di soli 5 milioni e per ricoprire lacune nel mercato del lavoro. Inoltre la Scozie consente ai residenti europei il voto in questo referendum e apparentemente anche in elezioni politiche (non sono sicuro di cio').
7. Politica estera:  Il manifesto indipendista ha una chiara posizione anti-interventista e mirata allo smantellamento delle installazioni nucleari militari e alla formazione di un esercito locale.

A queste mie argomentazione razionali per l'indipendenza della Scozia va aggiunta la mia profonda simpatia per la gente che ho incontrato durante la mia permanenza ad Ediburgo nel lontano 1998.

Responses[1]

Posted by Gualtiero Chiaia on 16 September 2014 07:46:00 BST #